To evaluate the incidence of small bowel bacterial overgrowth (SBBO) in children treated with omeprazole, and to test whether probiotics influence the incidence.
MethodsA double-blinded, placebo-controlled trial was performed in 70 children treated orally during four weeks with 20mg omeprazole per day. Lactobacillus rhamnosus R0011 (1.9×109 cfu) and Lactobacillus acidophillus R0052 (0.1×109 cfu) were simultaneously given daily to 36 subjects (probiotic group), while 34 subjects received placebo (placebo group). The diagnosis of SBBO was based on the development of suggestive symptoms, in combination with a positive glucose breath test.
ResultsAfter one month of proton pump inhibitor (PPI) treatment, 30% (21/70) had a positive breath test suggesting SBBO; of these 62% were symptomatic. Five children developed SBBO-like symptoms, but had a negative breath test; and 44 (63%) were symptom free and had a negative breath test. There was no difference in the incidence of positive breath tests in the probiotic versus the placebo group (33% vs 26.5%; p=0.13).
ConclusionsSince symptoms suggesting SBBO developed in 26% of PPI-treated children, and since the glucose breath test was abnormal in 72% of these, this side-effect should be more frequently considered. The probiotic tested did not decrease the risk to develop SBBO.
Avaliar a incidência de SBID em crianças tratadas com omeprazol e testar se os probióticos influenciam essa incidência.
MétodosUm ensaio duplo-cego controlado por placebo foi realizado em 70 crianças tratadas oralmente, durante 4 semanas, com 20mg de omeprazol por dia. Desses, 36 indivíduos receberam diária e simultaneamente Lactobacillus rhamnosus R0011 (1,9×109 cfu) e Lactobacillus acidophillus R0052 (0,1×109 cfu) (grupo probiótico), enquanto 34 receberam placebo (grupo placebo). O diagnóstico de SBID teve como base o desenvolvimento de sintomas sugestivos em combinação com um teste respiratório com glicose positivo.
ResultadosApós um mês de tratamento com IBP, 30% (21/70) apresentaram um teste respiratório positivo sugerindo SBID; desses, 62% foram sintomáticos. Cinco crianças desenvolveram sintomas parecidos com os de SBID, mas apresentaram um teste respiratório negativo; 44 (63%) não apresentavam sintomas e tiveram teste respiratório negativo. Não houve diferença na incidência de testes respiratórios positivos no grupo probiótico em comparação ao grupo placebo (33% em comparação a 26,5%; p: 0,13).
ConclusõesComo houve sintomas sugestivos de SBID em 26% das crianças tratadas com IBP e o teste respiratório com glicose deu resultados anormais em 72% delas, esse efeito colateral deve ser levado em consideração com mais frequência. O probiótico testado não reduziu o risco de desenvolver SBID.
Inibidores da bomba de prótons (IBPs), como omeprazol, são administrados em doenças gastrointestinais, como a doença do refluxo gastroesofágico, a úlcera gástrica ou duodenal, a síndrome de Zollinger Ellison e a terapia de erradicação do Helicobacter pylori.1–3 O efeito inibidor da secreção de ácido gástrico dos IBPs é muito mais potente que o efeito de antagonistas de receptores de histamina.2,4
O supercrescimento bacteriano no intestino delgado (SBID) é uma doença caracterizada por um maior número de bactérias intestinais e pela mudança na composição bacteriana do trato gastrointestinal.5,6 Os fatores de risco do SBID são hipocloridria e acloridria de longo prazo (induzidas pelo IBP), anormalidades anatômicas intestinais (divertículo, fístula, estenose, aderência, perda da válvula ileocecal), hipomotilidade (neuropatia diabética, esclerodermia) e imunodeficiência grave.5,6 O diagnóstico de SBID tem como base as manifestações clínicas e os resultados de um teste respiratório com glicose. As manifestações clínicas do SBID são caracterizadas por sintomas como dor abdominal, flatulência, flatos frequentes, diarreia ou constipação e esteatorreia.5–7 Em doenças crônicas, o SBID pode causar anemia, déficit de crescimento, neuropatia, tetania e parestesia.5–7 O padrão de referência para diagnosticar o SBID é a cultura do aspirado intestinal. Contudo, ela não é 2
realizada com frequência devido à sua natureza invasiva, dificuldade na realização, custo relativamente elevado, demora no processo e incapacidade de diagnosticar o SBID na parte distal do intestino.5–9 O Consenso de Roma, em 2009, recomendou o teste respiratório com glicose-H2 como a melhor ferramenta de diagnóstico do SBID, pois não é invasivo, é fácil de ser realizado, fornece resultados diretos e possui uma boa precisão no diagnóstico.8
Probióticos são micro-organismos vivos que, se ingeridos em quantidades adequadas, resultarão em um benefício à saúde do hospedeiro.10 Sugere-se que os probióticos atuem em várias doenças, como diarreia infecciosa, diarreia associada a antibióticos, atopia e constipação.11–13 A eficácia também foi relatada em algumas estirpes, como Lactobacillus shirota, no SBID.14 Os mecanismos de ação dos probióticos consistem na luta contra bactérias nocivas, na síntese de um conjunto de agentes antimicrobianos (bacteriocinas, ácido láctico, ácido orgânico, microsin, reuterina e ácidos graxos voláteis), no estímulo da resposta imune e no estímulo do epitélio intestinal por meio da produção de ácidos graxos de cadeia curta.15–19 Até o momento, os estudos sobre o papel dos probióticos na prevenção e terapia de SBID em crianças são muito limitados.
Os objetivos deste estudo foram: 1) testar se o IBP induz o SBID em crianças; e 2) avaliar se as estirpes de probióticos testadas podem prevenir o desenvolvimento de SBID.
2Métodos2.1Projeto do estudo e indivíduosEste ensaio clínico randomizado duplo-cego e controlado por placebo foi realizado em crianças ≥ 5 anos de idade com queixa, principalmente, de dor epigástrica, na Clínica Ambulatorial do Hospital Cipto Mangunkusumo. Ao decidir, com bases clínicas, que os sintomas presentes justificaram um teste terapêutico com omeprazol, e, na ausência de critérios de exclusão, um teste respiratório com glicose foi realizado para descartar SBID antes da terapia com IBPs.
Todos os indivíduos foram tratados com omeprazol 1× 20mg oral por quatro semanas. Os pacientes engoliram a cápsula intacta de omeprazol; os que apresentaram dificuldades para engolir a cápsula puderam abrir a cápsula e engolir os microgrânulos com suco de laranja ou de outras frutas. Adicionalmente, os pacientes foram randomizados em dois grupos: o grupo A (grupo probiótico) recebeu uma cápsula de probiótico por dia durante quatro semanas, ao passo que o grupo B (grupo de controle) recebeu uma cápsula placebo. O probiótico utilizado foi o Lacidofil®, que contém 1,9×109 cfu Lactobacillus rhamnosus R0011 e 0,1×109 cfu Lactobacillus acidophillus R0052. Uma rede de frio para a administração dos probióticos foi preservadaenquanto estes foram armazenados em um refrigerador e transportados em uma bolsa de rede de frio com blocos térmicos de gel dentro dela.
Os pacientes que apresentavam as seguintes características foram excluídos: SBID diagnosticado, tratamento com antiácidos ou antibióticos nas 2 últimas semanas, supressão imunológica (tratamento com esteroides, tratamento com drogas antituberculosas, antirretrovirais ou citostáticos) e uso de varfarina, fenitoína ou diazepam.
A observação da adesão à medicação (IBP e probiótico/placebo) foi realizada duas vezes por semana, por telefone, com o questionamento aos pais sobre a adesão. Os indivíduos que não tomaram a medicação por pelo menos três dias, durante o período de intervenção de quatro semanas, foram considerados indivíduos de “baixa adesão”. Uma semana (4-10 dias) após o termino da terapia, um segundo teste respiratório com glicose foi realizado.
2.2Teste de hidrogênio no ar expirado8,9,20Os pacientes fizeram jejum de 10-12 horas e escovaram seus dentes na manhã antes do exame. O teste respiratório começou medindo o hidrogênio base; este teria de ser < 10ppm para ser considerado normal (Gastrolyzer2, Bedfont Scientific Ltd.; distribuidor para a Indonésia: CV Andalan Batara, Jakarta). O valor normal do hidrogênio base foi uma exigência para ser elegível para inclusão. Os pacientes ingeriram 2 g/kg de glicose por peso corporal (máximo de 50 g) diluída em 10 mL/kg de água por peso corporal (máximo de 250 mL). O nível de hidrogênio foi medido a cada 15 minutos até 2 horas após a ingestão de glicose. Todo sintoma clínico ou queixa durante o teste respiratório foi registrado. Um teste respiratório positivo foi definido como um aumento de > 10ppm com relação à linha de base.21
Os pacientes, pais e participantes do estudo foram vendados. Os avaliadores do estudo também o foram, para não escreverem o nome do paciente nos dados do teste de hidrogênio no ar expirado. O placebo foi feito pelo Pharmacy Department, Faculty of Medicine, University of Indonesia.
A análise estatística foi realizada com o programa SPSS, versão 17. O protocolo foi aprovado pelo comitê de ética local, e todos os pais assinaram um consentimento informado.
3ResultadosInicialmente, 73 pacientes foram incluídos no estudo. Contudo, as visitas domiciliares mostraram que três pacientes não possuíam refrigerador em casa. Como não havia como saber se eles estavam no grupo probiótico ou placebo, e como o probiótico necessitava de conservação em um ambiente refrigerado, esses pacientes foram eliminados do estudo. Consequentemente, os dados de 70 pacientes foram disponibilizados para análise. A maior parte dos indivíduos era do sexo feminino (61/70), com um bom estado nutricional (39/70) (tabela 1).
A idade média foi de 13,5 anos (faixa de 6-17 anos). Dos 70 indivíduos, 36 foram incluídos no grupo probiótico e 34 no grupo placebo. A adesão à medicação foi baixa, uma vez que uma “boa adesão” foi observada apenas em 41/70 pacientes (59%); a adesão foi “baixa” em 29 pacientes: 11 aderiram muito pouco ao probiótico ou placebo, e 18 aderiram muito pouco ao IBP. Contudo, 66/70 (94%) dos pacientes disseram não ter tido sintomas ou ter apresentado uma melhora significativa em seus sintomas após o mês de intervenção. Apenas 4/70 (6%) disseram não ter apresentado melhora.
No total, 18 indivíduos desenvolveram sintomas sugerindo possível SBID; em 13 desses, o segundo teste respiratório sugeriu SBID. Desses 18 pacientes, 16 tiveram uma “boa adesão ao IBP”. De acordo com os resultados do teste respiratório (independentemente da presença/ausência de sintomas), SBID foi encontrado em 21/70 (30%) dos pacientes, com uma leve tendência de mais indivíduos com SBID no grupo probiótico (33%; 12/36) que no grupo placebo (26%; 9/34) (p=0,13, tabela 2). Dos 21 indivíduos que apresentaram resultado positivo no teste de hidrogênio no ar expirado, 13 apresentaram sintomas recorrentes de SBID durante a terapia (tabela 3), ao passo que oito indivíduos permaneceram assintomáticos. Por fim, 44/70 (63%) dos pacientes permaneceram assintomáticos e apresentaram resultado negativo no teste respiratório com glicose durante tratamento com IBP. Cinco pacientes apresentaram sintomas sugerindo SBID, porém obtiveram um resultado normal no teste respiratório. Desenvolveram pelo menos um sintoma compatível com SBID durante o mês de terapia com IBP 13/21 (62%) indivíduos. Quatro (19% do grupo total ou 31% do grupo sintomático) apresentaram mais de um sintoma (tabela 4), dois desenvolveram SBID em estágio avançado com diarreia, dor abdominal e flatulência.
4DiscussãoEste é o primeiro estudo realizado em crianças que teve como foco a incidência de SBID no tratamento com IBP como único fator de risco, e também avaliou o papel de probióticos na prevenção de SBID. Os resultados sugerem um efeito placebo do IBP considerando que 18/70 não aderiram à medicação, e apenas 4 não relataram nenhuma melhora significativa. Todos os quatro faziam parte do grupo de não adesão. Um estudo de coorte realizado por Boissieu et al. em 53 crianças, com idades entre 2 meses e 12 anos e com queixas de diarreia crônica, dor abdominal ou ambas, apontou o SBID como uma causa frequente (34%), principalmente antes dos dois anos de idade.22 Scarpellini et al. relataram uma elevada prevalência de SBID, cerca de 65% em crianças entre 3-16 anos de idade com síndrome do intestino irritável (SII).23 Ratuapli et al. publicaram recentemente uma ampla análise retrospectiva sobre o efeito do IBP sobre o SBID em adultos.21 Em geral, os autores relataram que o IBP não induz o SBID; o resultado positivo do teste de hidrogênio no ar expirado foi associado à idade avançada, e ao uso de produtos antidiarreicos.21 Contudo, Del Pioano quase confirmou, simultaneamente, um forte supercrescimento bacteriano no estômago e duodeno de adultos tratados com IBP, aumentando conforme a duração do tratamento.24 O teste respiratório com glicose na linha de base apresentou resultados normais em todas as crianças incluídas em nosso estudo. Nele, os indivíduos envolvidos eram crianças com uma idade média de 13,5 anos que apresentavam apenas uma queixa principal de dor epigástrica. A proporção de meninas neste estudo foi muito maior que de meninos, porém o sexo foi distribuído normalmente em ambos os grupos (p=1,00). Essa diferença pode ser explicada por coincidência, pelo fato de existirem mais meninas que meninos nessa faixa etária em Jakarta e de as queixas gastrointestinais funcionais serem mais frequentes em meninas. Contudo, essa diferença marcante precisa ser melhor investigada.
Desenvolveram sintomas de SBID durante a terapia e o teste respiratório 62% dos indivíduos que apresentaram resultado positivo no teste de hidrogênio no ar expirado (tabelas 2 e 3). Esse fato se liga a estudos em crianças apontando o SBID como uma causa comum de dor abdominal e diarreia.22 Apresentaram uma “boa adesão ao IBP” 16/18 crianças com sintomas de SBID, o que acrescenta um forte argumento para o IBP como causa de SBID. No nosso conhecimento, não foram realizados estudos sobre a incidência de SBID em crianças relacionada à terapia com omeprazol. Porém, esta foi relatada como sendo de 45-56% em indivíduos adultos.25–27 A diferença na incidência de SBID neste estudo (19%) em comparação àqueles com adultos pode ser explicada por vários fatores, como diferença na dosagem e duração do tratamento com omeprazol, diferentes características dos pacientes e métodos distintos de diagnóstico. Há diferença em relação às características dos estudos com adultos, cuja idade média é de mais de 50 anos. A incidência de SBID é mais elevada na vida adulta devido à queda da imunidade e da motilidade intestinal e à condição de hipocloridria/acloridria.5,6,21 A incidência de SBID e hipocloridria/acloridria em uma faixa etária sênior (idade média de 84 anos) foi relatada em 80%.28 O alto metabolismo do omeprazol em algumas faixas etárias (1-6 e 13-16 anos de idade), que correspondem à idade dos indivíduos deste estudo, pode contribuir para a menor incidência de SBID em adolescentes.29
A duração da terapia com omeprazol está diretamente relacionada à incidência de SBID.24 Esse dado também é justificado por um estudo realizado por Lombardo et al., que mostrou que a incidência de SBID é significativamente maior no grupo de terapia com IBP por mais de 13 meses (p < 0,001).30 Em nosso estudo, ela foi avaliada em crianças que receberam 20mg de omeprazol por dia, por quatro semanas. A dosagem e a duração da terapia são menores em nosso estudo do que nos relatos em adultos que ingeriram 20-40mg de omeprazol por ≥ 4 semanas, podendo chegar a até 9,5 meses.25–27
As estirpes de probióticos administradas não reduziram o desenvolvimento do SBID. Contudo, os probióticos são uma opção terapêutica de possível benefício.31 Os lactobacillus shirota mostraram-se efetivos na alteração dos padrões de fermentação no intestino delgado, compatíveis com a redução do SBID.14 Del Piano et al. mostraram que quatro estirpes de probióticos com uma atividade antagônica significativa com relação a cinco bactérias E. coli e um valor efetivo de N-acetilcisteína (NAC) reduziram o supercrescimento bacteriano em indivíduos tratados com IBP no longo prazo.24 Uma redução significativa nos enterococos fecais, coliformes totais, E. coli, fungos e leveduras em indivíduos tratados com IBPs foi registrada no final da suplementação probiótica.24
O teste de hidrogênio no ar expirado mede a quantidade deste gás no ar expirado após jejum de 10-12 horas, seguido de ingestão de substrato de glicose. Caso a glicose não seja absorvida, mas seja metabolizada por bactérias intestinais, gases intraluminais, como hidrogênio (H2), metano (CH4) e dióxido de carbono (CO2), serão produzidos, o que pode ser medido pelo teste respiratório.20 O teste respiratório com glicose-H2 demonstrou ter uma precisão de sensibilidade, especificidade e diagnóstico de 62,5%, 81,8% e 71,7%, respectivamente. Segundo o consenso de Roma de 2009, o teste respiratório com glicose-H2 é a ferramenta de diagnóstico recomendada em pacientes com suspeita de SBID.8 Em nosso estudo, cinco indivíduos desenvolveram sintomas parecidos com os de SBID, porém o resultado do teste de hidrogênio no ar expirado foi negativo. O teste respiratório com glicose pode ser falso negativo devido à colonização intestinal por bactérias não produtoras de hidrogênio, ou se o nível de produção de hidrogênio não for alto o suficiente para ser detectado, e devido à ocorrência de SBID na parte distal do íleo (quando toda a glicose já foi absorvida).20,32 De acordo com a literatura, a prevalência de colonização por bactérias não produtoras de hidrogênio varia de 2-43%.33 Contudo, as bactérias não produtoras de hidrogênio geram metano, resultando em um aumento desse gás expirado, apesar de apresentar níveis normais de hidrogênio. Levit et al. relataram que 36,4% dos adultos (18-88 anos de idade) com SBID apresentaram colonização gastrointestinal com produção de metano.34 Como o dispositivo utilizado em nosso estudo mede apenas o hidrogênio e não metano, não podemos fornecer informações adicionais sobre esse aspecto. Em alguns pacientes, os sintomas relacionados a SBID são semelhantes aos sintomas iniciais presentes. Apesar de não podermos esquecer o fato de que em alguns pacientes foram os sintomas iniciais que persistiram, é improvável, por diferentes razões, que: a) os sintomas iniciais tenham apresentado forte melhora; b) os sintomas tenham sido relatados como diferentes; e c) haja relação com o teste respiratório positivo. Ademais, 16/18 crianças com sintomas sugerindo SBID aderiram ao tratamento com IBP. O segundo teste respiratório foi realizado uma semana (4-10 dias) após a interrupção da terapia com IBP, quando o possível período de secreção do rebote ácido causado pela interrupção do IBP havia acabado.35
Concluindo, descobrimos que o SBID é frequente em crianças tratadas com 20 mg/dia de omeprazol por quatro semanas (26% se apenas os sintomas forem considerados; 30% se apenas os resultados do teste de hidrogênio no ar expirado forem considerados; e 19% se os sintomas e o teste de hidrogênio no ar expirado positivo forem considerados). O probiótico testado não impediu o desenvolvimento de SBID. Crianças desenvolvendo sintomas como diarreia, dor abdominal e flatulência durante o tratamento com IBP devem ser investigadas quanto ao SBID.
FinanciamentoA Dexa Medica forneceu amostras gratuitas do probiótico e do placebo.
Conflitos de interesseYV é consultor da Biocodex e da United Pharmaceuticals. Os outros autores declaram não haver conflitos de interesse.
Hegar B, Hutapea EI, Advani N, Vandenplas Y. A double-blind placebo-controlled randomized trial on probiotics in small bowel bacterial overgrowth in children treated with omeprazole. J Pediatr (Rio J). 2013;89:381-7.
