Compartilhar
Publique nesta revista
Informação da revista
Vol. 94. Núm. 1.Janeiro - Fevereiro 2018Páginas 1-100
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Visitas
429
Vol. 94. Núm. 1.Janeiro - Fevereiro 2018Páginas 1-100
Artigo Original
DOI: 10.1016/j.jpedp.2017.08.017
Cerebrospinal fluid lactate: a differential biomarker for bacterial and viral meningitis in children
Lactato no líquido cefalorraquidiano: um marcador diferencial para meningite bacteriana e meningite viral em crianças
Visitas
429
Mudasir Nazir
Autor para correspondência
mudasirpaeds@gmail.com

Autor para correspondência.
, Wasim Ahmad Wani, Muzaffar Ahmad Malik, Mohd Rafiq Mir, Younis Ashraf, Khalid Kawoosa, Syed Wajid Ali
Sher‐I‐Kashmir Institute of Medical Sciences Hospital, Department of Pediatrics and Neonatology, Srinagar, Índia
Este item recebeu
429
Visitas
Informação do artigo
Resume
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Tabelas (1)
Tabela 1. Características demográficas, clínicas e do LCR dos pacientes
Abstract
Objective

To assess the performance of cerebrospinal fluid (CSF) lactate as a biomarker to differentiate bacterial meningitis (BM) from viral meningitis (VM) in children, and to define an optimal CSF lactate concentration that can be called significant for the differentiation.

Methods

Children with clinical findings compatible with meningitis were studied. CSF lactate and other conventional CSF parameters were recorded.

Results

At a cut‐off value of 3mmol/L, CSF lactate had a sensitivity of 0.90, specificity of 1.0, positive predictive value of 1.0, and negative predictive value of 0.963, with an accuracy of 0.972. The positive and negative likelihood ratios were 23.6 and 0.1, respectively. When comparing between BM and VM, the area under the curve (AUC) for CSF lactate was 0.979.

Conclusions

The authors concluded that CSF lactate has high sensitivity and specificity in differentiating bacterial from viral meningitis. While at a cut‐off value of 3mmol/L, CSF lactate has high diagnostic accuracy for BM, mean levels in VM remain essentially below 2mmol/L.

Keywords:
CSF culture
Pneumococcal meningitis
CSF markers
Resumo
Objetivo

Estudar o desempenho do lactato no líquido cefalorraquidiano como biomarcador para diferenciar a meningite bacteriana da meningite viral em crianças, e definir uma concentração de lactato ótima no líquido cefalorraquidiano que possa ser significativa para a diferenciação.

Métodos

Foram estudadas crianças com achados clínicos compatíveis com meningite. O nível de lactato no líquido cefalorraquidiano e outros parâmetros convencionais do líquido cefalorraquidiano foram registrados.

Resultados

Em um valor de corte de 3 mmol/L, o lactato no líquido cefalorraquidiano apresentou uma sensibilidade de 0,90, especificidade de 1,0, valor preditivo positivo de 1,0, valor preditivo negativo de 0,963, com uma precisão de 0,972. Os índices de probabilidade positivo e negativo foram 23,6 e 0,1, respectivamente. Para comparação entre a meningite bacteriana e viral, a área abaixo da curva do lactato no líquido cefalorraquidiano foi 0,979.

Conclusões

Concluímos que o lactato no líquido cefalorraquidiano possui alta sensibilidade e especificidade na diferenciação da meningite bacteriana da meningite viral. Embora em um valor de corte de 3 mmol/L o lactato no líquido cefalorraquidiano possua alta precisão de diagnóstico da meningite bacteriana, os níveis médios na meningite viral permanecem basicamente abaixo de 2 mmol/L.

Palavras‐chave:
Cultura de LCR
Meningite pneumocócica
Marcadores de LCR
Texto Completo
Introdução

Casos de meningite bacteriana (MB) aguda exigem diagnóstico e tratamento imediatos devido a taxas de mortalidade significativas.1,2 O atraso no início de uma terapia adequada poderá piorar o prognóstico.1 Embora a meningite bacteriana cause morbidez significativa e mortalidade apesar de avanços na terapia antibiótica, a meningite asséptica (MA) é basicamente uma condição benigna que exige apenas cuidado de apoio.3 Assim, a rápida diferenciação entre as meningites bacteriana e asséptica é importante para permitir o início precoce da terapia adequada. Apesar da disponibilidade de vacinas contra os organismos prevalentes, a MB continua a ser um problema de saúde com sequelas de longo prazo em crianças e adultos, especialmente em países com poucos recursos.4,5

Embora a cultura continue a ser o padrão de base para o diagnóstico, os resultados demoram muitos dias.6 O diagnóstico rápido é feito por meio da avaliação de marcadores convencionais no LCR: contagem de leucócitos, açúcar, proteína e coloração de gram.7 Contudo, a meningite às vezes apresenta‐se com manifestações atípicas no LCR e as culturas poderão nem sempre ser positivas ou estar disponíveis para o diagnóstico precoce.8 Nos últimos anos, foi proposto que o lactato no LCR poderá ser um bom marcador que pode diferenciar a meningite bacteriana da meningite parcialmente tratada e da meningite asséptica.9 Entretanto, outros pesquisadores têm sugerido que o lactato no LCR não oferece informações adicionais clinicamente úteis em relação aos marcadores convencionais no LCR.10,11 A precisão do diagnóstico relatado de lactato no LCR para o diagnóstico diferenciado de MB e MA tem variado em todos os estudos.10,11 Este estudo prospectivo foi feito para avaliar o nível de lactato no LCR, como um biomarcador para diferenciar a MB da MV (meningite viral) em crianças e definir uma concentração de lactato ótima no LCR que possa ser significativa para a diferenciação.

Métodos

Fizemos um estudo prospectivo que incluiu crianças com meningite entre um mês e 15 anos, atendidas no departamento de emergência do hospital SKIMS (Sher‐I‐Kashmir Institute of Medical Sciences), Kashmir, por aproximadamente dois anos (janeiro de 2014 a dezembro de 2015). Incluímos crianças que tiveram achados clínicos compatíveis com meningite (por exemplo, febre, dores de cabeça, vômito, rigidez na nuca, consciência reduzida). Amostras de sangue foram colhidas e uma punção lombar foi feita após a avaliação clínica inicial. Foram feitos exames bioquímicos e citológicos de amostras do LCR, inclusive contagem de leucócitos, contagem de neutrófilos, nível de glicose, concentração de proteína e lactato. Foi feita cultura de LCR para meningite bacteriana; reação em cadeia da polimerase (PCR) do LCR para o vírus do herpes simples e sorologia para meningite viral. Em amostras de sangue coletadas na mesma época, fez‐se contagem de leucócitos séricos, glicose sérica e hemocultura. Excluímos crianças com quaisquer das seguintes características: gravemente doente, intervenção neurocirúrgica recente, trauma, qualquer foco de infecção não relacionado à meningite e crianças que haviam tomado antibióticos antes da internação.

As definições de caso de meningite estão dispostas no fluxograma representado abaixo (fig. 1). Na ausência de etiologia viral comprovada, a meningite foi considerada viral nos casos em que a cura foi obtida sem qualquer tratamento com antibiótico, além da terapia antiviral.

Figura 1.
(0,28MB).

Fluxograma para diagnóstico de meningite em crianças.

Os seguintes dados foram registrados em relação aos pacientes estudados: dados demográficos (idade, sexo, peso), número total de pacientes internados, número de crianças excluídas e razões, histórico de saúde, achados clínicos e resultados dos testes feitos. O estudo foi aprovado pelo comitê de ética do hospital. O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os pais/responsáveis.

Os programas usados para análise estatística foram o SPSS (SPSS estatística para Windows, Versão 20.0. NY, EUA) e o XLSTAT 2016 (Microsoft® Excel/XLSTAT© 2016, Addinsoft, Inc., Brooklyn, NY, EUA). Os resultados foram expressos como a média (IC de 95%). Os valores médios foram comparados com o teste não paramétrico de Mann‐Whitney e o limite de relevância estatística foi estabelecido em p < 0,05. A eficiência do diagnóstico de lactato diferente no LCR foi expressa como sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo e valor preditivo negativo. O poder discriminativo dos diversos parâmetros estudados foi determinado por meio de curvas de característica de operação do receptor (ROC).12

Resultados

Durante o período do estudo, 378 pacientes foram elegíveis para uma punção lombar. A MB foi diagnosticada em 60 (15,8%) e 156 (41,3%) atenderam aos critérios de meningite viral. Os 162 (42,8%) que não se encaixaram em qualquer dos grupos foram excluídos, descartou‐se a possibilidade de meningite. Ambos os grupos foram comparáveis em termos de características básicas (tabela 1). A cultura de LCR foi positiva em 19 (31,7%) pacientes e a hemocultura apresentou resultados positivos em nove (15%). As seguintes bactérias foram identificadas em culturas de LCR: Streptococcus pneumoniae (12), Haemophilus influenza (uma), Klebsiella pneumonia (quatro), E. coli (dois). As bactérias identificadas na hemocultura foram Streptococcus pneumoniae (cinco), Klebsiella pneumonia (três), E. coli (uma). A coloração de gram foi positiva em 16 (26,7%) pacientes com MB. Entre os 156 pacientes com MV, a meningite por herpes foi identificada em seis por meio de PCR. Os níveis de LCR de diferentes parâmetros estão resumidos na tabela 1. A figura 2 apresenta a eficiência do diagnóstico de lactato no LCR e a figura 3 apresenta a comparação em diagrama de caixa do lactato no LCR nas meningites bacteriana e viral. Em um valor de corte de 3 mmol/L, o lactato no LCR apresentou uma sensibilidade de 0,90, especificidade de 1,0, valor preditivo positivo de 1,0, valor preditivo negativo de 0,963, com uma precisão de 0,972. Para comparação entre a MB e a MV, a área abaixo da curva (AUC) do lactato no LCR foi 0,979. A média do lactato no LCR (IC de 95%) em pacientes com sangue positivo e negativo e/ou cultura de LCR foi de 6,22 (5,05‐7,39) e 5,84 (4,90‐6,79) mmol/L, respectivamente (p = 0,24). Não houve diferença estatisticamente significativa nas concentrações de lactato no LCR entre pacientes com meningite bacteriana gram‐positiva e gram‐negativa [6,91 (5,22‐8,61) em comparação com 5,05 (3,65‐6,45) mmol/L] (p = 0,116).

Tabela 1.

Características demográficas, clínicas e do LCR dos pacientes

Variável  BM (n = 60)  VM (n = 156)  p valor 
Idade, meses (IC de 95%)  14,15 (8,79‐ 19,51)  62,89 (53,51‐72,26)  < 0,001 
M/F  18/42  62/94  0,21 
Peso, kg (IC de 95%)  6,9 (5,73‐8,07)  18,2 (16,18‐20,24)  < 0,001 
Febre, n (%)  54 (90)  153 (98)  0,015 
Duração da febre, dias (IC de 95%)  4,17 (3,89‐4,46)  4,86 (4,69‐5,04)  < 0,001 
Vômito, n (%)  26 (43,3)  108 (69,2)  0,04 
Rigidez da nuca, n (%)  12 (20)  48 (30,8)  0,13 
Sinal de Kernig's, n (%)  11 (18,3)  36 (23,1)  0,58 
Sinal de Brudzinski, n (%)  12 (20)  24 (15,4)  0,42 
Alterações no estado mental, n (%)  18 (30)  15 (9,6)  0,0005 
Lactato no LCR, mmol/L (IC de 95%)  5,95 (5,26‐6,64)  1,84 (1,76‐1,91)  < 0,001 
TLC do LCR/mm3 (IC de 95%)  4188 (2233‐6143)  100,8 (78,1‐123,5)  < 0,001 
Contagem de neutrófilos no LCR/mm3 (IC de 95%)  1746 (488‐3004)  30,9 (25,1‐36,7)  < 0,001 
Proteína no LCR (mg/dl) (IC de 95%)  243 (169,6‐ 317,1)  29 (27,01‐31,37)  < 0,001 
Açúcar no LCR (mg/dl) (IC de 95%)  32,34 (28,67‐36,06)  68,27 (65,95‐70,59)  < 0,001 
LCR: Taxa de açúcar sérico (IC de 95%)  0,31 (0,27‐0,35)  0,66 (0,65‐0,68)  < 0,001 

IC, intervalo de confiança; LCR, líquido cefalorraquidiano; MB, meningite bacteriana; MV, meningite viral; TLC, contagem total de leucócitos.

Figura 2.
(0,14MB).

Eficácia do diagnóstico de lactato no LCR.

FN, falso negativo; FP, falso positivo; TN, verdadeiro negativo; TP, verdadeiro positivo.

Figura 3.
(0,04MB).

Comparação em diagrama de caixa do lactato no LCR em MB e MV.

MB, meningite bacteriana, MV, meningite viral.

Discussão

Os resultados neurológicos da meningite bacteriana normalmente são pobres, o que ressalta a importância do diagnóstico e do tratamento precoces.13 Felizmente, a meningite bacteriana é menos comum do que a meningite asséptica, em uma série de 3295 crianças com pleocitose, apenas 4% apresentaram meningite bacteriana.14 A incidência de MB em nosso estudo foi de 15,8%. A idade média dos pacientes do grupo com MB era significativamente menor do que a do grupo com MV. Em outras palavras, a MB em nosso estudo foi mais prevalente em faixas etárias mais baixas. Essa observação foi de acordo com o estudo de vigilância feito em Louisville, Kentucky,15 que concluiu que os mais afetados com a MB pneumocócica são os indivíduos com menos de dois anos, que também foram o organismo etiológico mais comum em nosso estudo.

Rigidez na nuca, febre e estado mental alterado estão entre os sinais e sintomas mais comumente relatados em adultos com meningite bacteriana,8 apesar de um ou mais desses sinais e sintomas normalmente não se apresentarem.16,17 A febre (90%) foi relatada como o sintoma mais comum, seguida de vômito (43,3%) e alterações no estado mental (30%). A rigidez na nuca (20%) e o sinal de Brudzinski (20%) foram os sinais mais comuns apresentados. Observamos, no geral, a tríade clássica presente apenas em 20% dos pacientes com meningite bacteriana. Van de Beek et al., em uma série, relataram que todas as três características estavam presentes em apenas 44% de 696 adultos com meningite bacteriana comprovada,18 porém a ausência de todas as três excluiu o diagnóstico, com uma sensibilidade de 99%. Berkley et al. observaram que 50‐90% dos pacientes com meningite bacteriana relataram rigidez no pescoço.19 Thomas et al. ainda concluíram que o valor diagnóstico pobre de rigidez no pescoço não melhora com os sinais de Kernig ou Burdzinski porque nenhum deles tem uma sensibilidade de mais de 10%.16

Nossos resultados mostraram que, no geral, o histórico clínico e o exame têm uma baixa precisão de diagnóstico quando usados individualmente. Essa observação estava de acordo com os achados de estudos anteriores em crianças e adultos.20,21 Dessa forma, o ônus do diagnóstico final reside no exame do LCR e no isolamento bacteriano por meio de culturas, em um caso clinicamente compatível. Nigrovic et al. relataram que a avaliação combinada do histórico, a microscopia do LCR e a bioquímica do LCR apresentaram uma sensibilidade de 100% e uma especificidade de 66% na diferenciação entre MB e MV em crianças.14 Contudo, a manifestação atípica do exame do LCR, inclusive cultura negativa e coloração de gram negativa, pode resultar no diagnóstico perdido de meningite bacteriana. Estudos em adultos observaram que suplementar o lactato no LCR para exames de rotina do LCR pode estimar a chance de meningite bacteriana mais satisfatoriamente em um período muito curto.21,22

O mecanismo do aumento na concentração de lactato no LCR de pacientes com meningite não está claro, porém tem sido relacionado à glicólise anaeróbica do tecido do cérebro devido a uma diminuição no fluxo de sangue cerebral e um aumento do oxigênio.23 Observamos um aumento estatisticamente significativo do lactato no LCR em pacientes com MB em comparação com pacientes com MV. Em um valor de corte de 3 mmol/L, o lactato no LCR apresentou alta sensibilidade, especificidade e precisão para diferenciar a MB da MV. Os valores de corte estudados com relação à concentração do lactato no CSF variam de 2,1 a 4,44 mmol/L, em diferentes estudos feitos com adultos e crianças.22,24 Embora a epidemiologia da meningite bacteriana difira de acordo com a idade,25 estudos têm demonstrado que o valor diagnóstico do lactato no LCR é semelhante em crianças e adultos.21 Huy et al., em uma análise sistemática sobre a avaliação da concentração do lactato no líquido cefalorraquidiano para distinguir a meningite bacteriana da asséptica, relataram uma sensibilidade que varia de 0,86 a 1,00 (média, 0,96; intervalo de confiança [IC] de 95%, 0,95 a 0,98) e uma especificidade que variou amplamente de 0,43 a 1,00 (média, 0,94; IC de 95%, 0,93 a 0,96). A média do índice de probabilidade positivo (LR+) foi calculada em 14,53 (IC de 95%, 8,07 a 26,19) e o índice de probabilidade negativo (LR‐) em 0,07 (IC de 95%, 0,05 a 0,09).22

Observamos que a AUC da concentração de lactato no LCR foi 0,979, indicou um nível de precisão geral excelente.26 Essa observação estava de acordo com a literatura anterior, com AUCs que variam de 0,977 a 0,988.22,27 Os índices de probabilidade positivos e negativos foram 23,6 e 0,1, respectivamente. Sakushima et al., em sua análise sistemática, observaram que o lactato no LCR apresentou índice de probabilidade positivo (LR+) de 22,9 (IC de 95%: 12,6‐41,9), índice de probabilidade negativo (LR‐) de 0,07 (IC de 95%: 0,05‐0,12) e razões de chance de diagnóstico de 313 (IC de 95%: 141‐698). Eles concluíram que o índice de probabilidade negativo muito baixo significa que a falta de lactato no LCR é um fator particularmente bom para descartar a meningite bacteriana.21

Em nosso estudo, não houve diferença significativa no lactato no LCR em pacientes com MB gram‐positiva ou gram‐negativa. Como a concentração de lactato no LCR não é específica para a MB nem para qualquer bactéria específica em pacientes com MB, os resultados sempre devem ser interpretados em linha com achados clínicos e resultados de ensaios convencionais, inclusive concentrações de proteína, células, glicose no LCR e um exame microbiológico do LCR.28 Além disso, o lactato no LCR não pode ser usado para fazer a escolha da seleção de antibióticos, que deve ter como base os resultados do exame de esfregaço microscópio e/ou da cultura de bactérias.

Nosso estudo apresentou várias limitações. Apenas uma única medição do lactato foi feita na internação hospitalar, não foram feitas avaliações repetidas para monitorar o tratamento e a resposta. Além disso, não foram feitas comparações diretas com marcadores séricos convencionais nem com algum biomarcador do LCR (como a proteína C reativa [PCR]).

Concluímos que o lactato no LCR tem alta sensibilidade e especificidade para diferenciar a MB da MV. Embora em um valor de corte de 3 mmol/L o lactato no LCR tenha alta precisão de diagnóstico da MB, os níveis médios na MV permanecem basicamente abaixo de 2 mmol/L. Pesquisas adicionais que incluíram estudos de custo‐benefício devem ser feitas para investigar a eficácia do lactato no LCR como um marcador de diagnóstico da MB e para avaliar o impacto econômico de usar essa técnica como um ensaio de rotina no hospital para distinguir a MB da MV.

Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

Referências
[1]
D.M. Bamberger
Diagnosis, initial management, and prevention of meningitis
Am Fam Physician, 82 (2010), pp. 1491-1498
[2]
H. Erdem,N. Elaldi,N. Öztoprak,G. Sengoz,O. Ak,S. Kaya
Mortality indicators in pneumococcal meningitis: therapeutic implications
Int J Infect Dis, 19 (2014), pp. 13-19 http://dx.doi.org/10.1016/j.ijid.2013.09.012
[3]
M.C. Thigpen,C.G. Whitney,N.E. Messonnier,E.R. Zell,R. Lynfield,J.L. Hadler
Bacterial meningitis in the United States, 1998–2007
N Engl J Med, 364 (2011), pp. 2016-2025 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa1005384
[4]
S. Namani,Z. Milenković,B. Koci
A prospective study of risk factors for neurological complications in childhood bacterial meningitis
J Pediatr (Rio J), 89 (2013), pp. 256-262
[5]
M. Scarborough,G.E. Thwaites
The diagnosis and management of acute bacterial meningitis in resource‐poor settings
Lancet Neurol, 7 (2008), pp. 637-648 http://dx.doi.org/10.1016/S1474-4422(08)70139-X
[6]
G.J. Jansen,M. Mooibroek,J. Idema,H.J. Harmsen,G.W. Welling,J.E. Degener
Rapid identification of bacteria in blood cultures by using fluorescently labeled oligonucleotide probes
J Clin Microbiol, 38 (2000), pp. 814-817
[7]
D.A. Seehusen,M.M. Reeves,D.A. Fomin
Cerebrospinal fluid analysis
Am Fam Physician, 68 (2003), pp. 1103-1108
[8]
M.L. Durand,S.B. Calderwood,D.J. Weber,S.I. Miller,F.S. Southwick,V.S. Caviness Jr.
Acute bacterial meningitis in adults. A review of 493 episodes
N Engl J Med, 328 (1993), pp. 21-28 http://dx.doi.org/10.1056/NEJM199301073280104
[9]
B.A. Cunha
Distinguishing bacterial from viral meningitis: the critical importance of the CSF lactic acid levels
Intensive Care Med, 32 (2006), pp. 1272-1273 http://dx.doi.org/10.1007/s00134-006-0210-x
[10]
B. Gastrin,H. Briem,L. Rombo
Rapid diagnosis of meningitis with use of selected clinical data and gas–liquid chromatographic determination of lactate concentration in cerebrospinal fluid
J Infect Dis, 139 (1979), pp. 529-533
[11]
O. Ruuskanen,M.L. Stahlberg,H. Korvenranta,J. Nikoskelainen,K. Irjala
CSF lactate in bacterial meningitis with minimal CSF abnormalities
Acta Paediatr Scand, 74 (1985), pp. 292-293
[12]
B.J. McNeil,J.A. Hanley
Statistical approaches to the analysis of receiver operating characteristic (ROC) curves
Med Decis Mak, 4 (1984), pp. 137-150
[13]
H. Peltola,I. Roine
Improving the outcomes in children with bacterial meningitis
Curr Opin Infect Dis, 22 (2009), pp. 250-255 http://dx.doi.org/10.1097/QCO.0b013e328329c47a
[14]
L.E. Nigrovic,N. Kuppermann,C.G. Macias,C.R. Cannavino,D.M. Moro-Sutherland,R.D. Schremmer
Clinical prediction rule for identifying children with cerebrospinal fluid pleocytosis at very low risk of bacterial meningitis
[15]
R.I. Haddy,K. Perry,C.E. Chacko,W.B. Helton,M.G. Bowling,S.W. Looney
Comparison of incidence of invasive Streptococcus pneumoniae disease among children before and after introduction of conjugated pneumococcal vaccine
Pediatr Infect Dis J, 24 (2005), pp. 320-323
[16]
K.E. Thomas,R. Hasbun,J. Jekel,V.J. Quagliarello
The diagnostic accuracy of Kernig's sign, Brudzinski's sign, and nuchal rigidity in adults with suspected meningitis
Clin Infect Dis, 35 (2002), pp. 46-52 http://dx.doi.org/10.1086/340979
[17]
S.I. Aronin,P. Peduzzi,V.J. Quagliarello
Community‐acquired bacterial meningitis: risk stratification for adverse clinical outcome and effect of antibiotic timing
Ann Intern Med, 129 (1998), pp. 862-869
[18]
D. van de Beek,J. de Gans,L. Spanjaard,M. Weisfelt,J.B. Reitsma,M. Vermeulen
Clinical features and prognostic factors in adults with bacterial meningitis
N Engl J Med, 351 (2004), pp. 1849-1859 http://dx.doi.org/10.1056/NEJMoa040845
[19]
J.A. Berkley,A.C. Versteeg,I. Mwangi,B.S. Lowe,C.R. Newton
Indicators of acute bacterial meningitis in children at a rural Kenyan district hospital
Pediatrics, 114 (2004), pp. e713-e719 http://dx.doi.org/10.1542/peds.2004-0007
[20]
S. Waghdhare,A. Kalantri,R. Joshi,S. Kalantri
Accuracy of physical signs for detecting meningitis: a hospital‐based diagnostic accuracy study
Clin Neurol Neurosurg, 112 (2010), pp. 752-757 http://dx.doi.org/10.1016/j.clineuro.2010.06.003
[21]
K. Sakushima,Y. Hayashino,T. Kawaguchi,J.L. Jackson,S. Fukuhara
Diagnostic accuracy of cerebrospinal fluid lactate for differentiating bacterial meningitis from aseptic meningitis: a meta‐analysis
[22]
N.T. Huy,N.T. Thao,D.T. Diep,M. Kikuchi,J. Zamora,K. Hirayama
Cerebrospinal fluid lactate concentration to distinguish bacterial from aseptic meningitis: a systemic review and meta‐analysis
Crit Care, 14 (2010), pp. R240 http://dx.doi.org/10.1186/cc9395
[23]
J.H. Menkes
The causes for low spinal fluid sugar in bacterial meningitis: another look
Pediatrics, 44 (1969), pp. 1-3
[24]
E. Mekitarian Filho,S.M. Horita,A.E. Gilio,L.E. Nigrovic
Cerebrospinal fluid lactate level as a diagnostic biomarker for bacterial meningitis in children
Int J Emerg Med, 7 (2014), pp. 14 http://dx.doi.org/10.1186/1865-1380-7-14
[25]
J.D. Wenger,A.W. Hightower,R.R. Facklam,S. Gaventa,C.V. Broome
Bacterial meningitis in the United States, 1986: report of a multistate surveillance study. The Bacterial Meningitis Study Group
J Infect Dis, 162 (1990), pp. 1316-1323
[26]
A.K. Akobeng
Understanding diagnostic tests 3: receiver operating characteristic curves
Acta Paediatr, 96 (2007), pp. 644-647 http://dx.doi.org/10.1111/j.1651-2227.2006.00178.x
[27]
T.O. Kleine,P. Zwerenz,P. Zofel,K. Shiratori
New and old diagnostic markers of meningitis in cerebrospinal fluid (CSF)
Brain Res Bull, 61 (2003), pp. 287-297
[28]
J.B. Posner,F. Plum
Independence of blood and cerebrospinal fluid lactate
Arch Neurol, 16 (1967), pp. 492-496

Como citar este artigo: Nazir M, Wani WA, Malik MA, Mir MR, Ashraf Y, Kawoosa K, et al. Cerebrospinal fluid lactate: a differential biomarker for bacterial and viral meningitis in children. J Pediatr (Rio J). 2018;94:88–92.

Copyright © 2017. Sociedade Brasileira de Pediatria
Idiomas
Jornal de Pediatria

Inscreva-se a Newsletter

Opções de artigo
Ferramentas
Política de cookies
Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos?