Acurácia de medidores do pico do fluxo expiratório (peak-flow)da marca MiniWright

Abstract

Objective

To evaluate the accuracy of Mini-Wright (Clement Clarke International Ltd.) peak-flow meters.

Methods

Twenty meters were tested with an electronic calibration syringe (Jones Flow-Volume Calibrator). Nine meters had an old-style scale, in which flow values are displayed equidistantly; 11 meters presented a new mechanical scale with non-equidistant values. Each meter was connected in series to the calibration syringe. Eight manual volume injections were performed, with flows ranging from 100 to 700 L/min. Absolute and relative differences between meters and syringe were calculated. Syringe values were used as reference. The accuracy of the 20 Mini-Wright devices was validated by American Thoracic Society (ATS) criteria (± 10% or ± 20 L/min), and/or European Respiratory Society (ERS) criteria (± 5% or ± 5 L/min).

Results

Regardless of the criteria used, the meters with a mechanical scale were more accurate than the old-style meters (P<0.001) both during the first calibration (new equipment) and after 600 measurements, when they were calibrated again.

Conclusions

Our results suggest that the mechanical scale meters are more accurate that the old-style meters, and can be used safely in clinical practice.

Resumen

Objetivo

Avaliar a acurácia dos medidores de pico de fluxo expiratório da marca Mini-Wright (Clement Clarke International Ltd.) com escalas nova e antiga.

Métodos

Foram testados vinte dispositivos, utilizando uma seringa de calibração eletrônica (Jones Flow-Volume Calibrator®), sendo nove com escala antiga, cujos valores são dispostos de forma eqüidistante, e onze com escala nova ou mecânica, na qual os valores dos fluxos não estão distribuídos em intervalos eqüidistantes. Cada medidor foi conectado em série à seringa de aferição, sendo realizadas oito injeções manuais de volume, com fluxos que variaram de 100 a 700 l/min. Foram calculadas as diferenças absolutas e percentuais entre os registros dos medidores e os fluxos gerados pela seringa, estes últimos tomados como valores de referência. A definição de acurácia obedeceu as recomendações da American Thoracic Society e/ou da European Respiratory Society, que admitem variações de ± 10% ou ± 20 l/min e ± 5% ou ± 5 l/min, respectivamente.

Resultados

Os medidores com escala nova foram mais acurados do que aqueles com escala antiga (p<0,001), independentemente dos critérios adotados na análise, tanto na primeira aferição, quando ainda novos (p<0,001), quanto na reaferição, após utilizados por até 600 vezes (p<0,001).

Conclusões

Os resultados demonstram que os medidores com escala nova são mais acurados que seus congêneres que portam a escala antiga, podendo ser utilizados com segurança na prática clínica.