Embora a deficiência visual (DV) na infância corresponda apenas a aproximadamente 6% dos casos de DV no mundo,1 sua importância não deve ser subestimada. O número de “anos de cegueira” de crianças com DV se equipara ao de adultos com catarata.2 A visão é um sentido fundamental na infância, de modo que a DV afeta o desenvolvimento neuropsicomotor e as necessidades educacionais do paciente.3 O número e a duração das internações hospitalares são maiores nas crianças com DV.4 A mortalidade em crianças com DV é maior do que nas com função visual preservada e a DV, mesmo na ausência de outras comorbidades, já foi implicada como preditora de morte.3

O diagnóstico precoce da DV na infância é de suma importância. A maturação visual ocorre, em grande parte, até os 5 anos, concomitantemente com o desenvolvimento ocular e cerebral.5 Existe, dessa forma, um período crítico no qual o sistema visual deve estar íntegro e durante o qual intervenções têm maior probabilidade de resultar em melhoria visual.6 Embora existam evidências que sustentem o tratamento tardio da ambliopia (redução uni ou bilateral de acuidade visual secundária à estímulo visual insuficiente ou inadequado durante o período crítico),7 sabe‐se que gradualmente o sistema visual se torna menos responsivo e o benefício de intervenções é progressivamente reduzido.6,8

O teste do reflexo vermelho (TRV), também conhecido como “teste do olhinho”, é recomendado para rastreio de alterações oculares na infância por diversas entidades, entre elas a Academia Americana de Pediatra e a Sociedade Brasileira de Pediatria.9,10 No Brasil, o TRV é obrigatória ainda na maternidade em alguns estados e existe lei em tramitação para obrigar a feitura do TRV em todos os recém‐nascidos (RN) nacionalmente.11

O TRV deve ser feito em um ambiente escuro e a luz deve ser projetada simultaneamente em ambos os olhos do paciente. Os reflexos de cada olho devem ser comparados e avaliados com relação ao brilho, ao tamanho e à coloração. O TRV é classificado em normal, duvidoso ou alterado e os 2 últimos devem passar por avaliação subsequente. A ausência de reflexo, um reflexo branco ou amarelo, assim como a observação de substancial diferença entre os olhos, é indicativa de que pode haver alguma alteração ocular e são critérios para encaminhamento para um oftalmologista.12

O TRV é descrito como um teste rápido e indolor. No entanto, pacientes com suspeita de alteração devem passar por uma avaliação oftalmológica detalhada, que é mais invasiva e associada à dor.13 Além disso, a informação de um teste supostamente alterado no RN e o tempo de espera pela avaliação oftalmológica podem levar a estresse emocional e até aumento do tempo de internação hospitalar, o que, por sua vez, gera aumento no risco de infecções hospitalares e nos custos.14 A identificação, portanto, de fatores que possam estar associados a um aumento no número de falsos positivos do TRV é pertinente.

Apesar de sua importância e ampla recomendação, são escassos os resultados do TRV na literatura.15–17 O Hospital de Clínicas é um hospital universitário terciário, que faz o TRV em todos os RNs antes da alta hospitalar. O presente estudo foi feito com o objetivo de conhecer os resultados do programa de rastreio do hospital, além de identificar fatores não oculares que possam estar relacionados a um TRV duvidoso.

Foram identificados 13.296 prontuários de pacientes nascidos no HCPA no periodo do estudo que tiveram internação em alojamento conjunto. Desses, foram excluidos 1.301 por internação em cuidado semi‐intensivo ou UTI e 162 por informações ausentes ou discrepantes no prontuário. O fluxograma do estudo encontra‐se na figura 1. Foram identificados 121 casos de TRV duvidoso em 11.833 RNs no período estudado, o que corresponde a 1,0% (IC 95%: 0,8 – 1,2). Após avaliação oftalmológica, 16 casos de alteração foram confirmados (13,2% [IC95%: 7,7 ‐ 20,6] dos casos suspeitos e 0,14% [IC95%: 0,09 ‐ 0,23] do total de pacientes). A hemorragia retiniana foi a alteração mais frequentemente observada, esteve presente em 12 dos pacientes e não necessitou de seguimento. Foram identificados 4 casos de alterações oftalmológicas graves (3,3% [IC95%: 0,9 ‐ 8,2] dos casos suspeitos e 0,03% [IC95%: 0,01 ‐ 0,09] do total de pacientes). Os 2 pacientes com glaucoma congênito foram operados antes da alta hospitalar e o paciente com catarata congênita recebeu alta e foi operado na quarta semana de vida. O caso de coloboma de íris e coroide foi encaminhado para acompanhamento ambulatorial.

Figura 1.

Fluxograma do estudo. TRV denota teste do reflexo vermelho. Alterações que demandaram intervenção ou seguimento foram consideradas graves.

(0,23MB).

As variáveis antropométricas, gestacionais e neonatais dos grupos TRV duvidoso e controle encontram‐se na tabela 1. Os pacientes dos 2 grupos não diferiram significativamente com relação a sexo (p = 0,53), adequação de peso (p = 0,32), modo de parto (p = 0,38), idade gestacional (p = 0,31) e Apgar no 1° (p = 0,11) e 5° (p = 0,45) minutos.

As médias de peso de nascimento (p = 0,04), comprimento (p = 0,03) e perímetro cefálico (p = 0,02) foram menores no grupo TRV duvidoso em relação aos controles, entretanto sem um tamanho de efeito relevante (d = ‐0,21; ‐0,22 e ‐0,25; respectivamente). Pacientes pardos e negros tiveram o TRV classificado em duvidoso mais frequentemente do que os brancos (tabela 2), com um OR = 2,22 (IC95%: 1,35 – 3,65) para pardos vs. brancos e 3,35 (IC95%: 1,99 – 5,64) para negros vs. brancos (p de tendência < 0,001). Apesar de os não brancos terem apresentado proporcionalmente mais TRVs duvidosos, todas as alterações graves foram identificadas em pacientes brancos e houve diferença estatisticamente significativa entre eles (0/66 vs. 4/55, p = 0,03).

O TRV duvidoso levou a um aumento de 20 horas no tempo médio de internação hospitalar (61h vs. 81h, p < 0,001).

Vinekar et al.18 examinaram 1.021 RNs a termo, com o uso de uma RetCam (Massie Research Laboratories, Inc., Dublin, California), uma câmera digital capaz de fotodocumentar as estruturas oculares, e encontraram alteração grave (que necessitou de cuidados médicos ou intervenção cirúrgica) em 0,9% dos casos, entre eles um paciente com retinoblastoma. Li et al.19 fizeram avaliação com RetCam em 14.786 indivíduos, com identificação de alterações oculares em 2% deles (excluíram‐se os casos de hemorragia retiniana), entre as quais doenças retinianas tratáveis, 11 casos de catarata congênita, 3 de retinoblastoma, além de anormalidades oculares que podem estar associadas a doenças sistêmicas, como microftalmia e anomalias congênitas de nervo óptico. Wasilewski et al.,20 em estudo prospectivo no qual oftalmologistas avaliaram 667 RNs na maternidade, identificaram alterações oculares em 25 (3,75%) deles. Importante observar que, em 56% dos pacientes com exame oftalmológico alterado, o pediatra não identificou anormalidade no exame de rotina. Deve‐se salientar que, embora algumas dessas alterações não fossem de maior relevância no sentido de uma triagem neonatal, havia um caso de coloboma de íris e coroide e 2 de catarata congênita, entre elas condições graves e que podem levar à cegueira.

Em 7.641 RNs em que foi feita comparação das alterações oftalmológicas identificadas com o TRV ou com a RetCam, a sensibilidade do TRV para alterações de segmento anterior e posterior foi de 99,6% e 4,1%, respectivamente.21

Deve‐se levar em consideração que, embora mais de 80% das anormalidades não detectadas pelo TRV no segmento posterior fossem hemorragias retinianas, as quais têm um excelente prognóstico em sua grande maioria,22 algumas alterações com indicação de tratamento não foram identificadas, inclusive um caso de retinoblastoma, que pode ser fatal.

Com relação especificamente à detecção de retinoblastoma com o TRV, o teste foi incapaz de detectar anormalidade em todos os 13 olhos com lesões em estudo de Khan e Al‐Mesfer23 e, sem midríase farmacológica, identificou leucocoria em apenas 3 de 10 olhos com tumor na avaliação de Canzano e Handa.24

Em 11.500 pacientes que passaram pelo TRV em maternidade de hospital universitário de Israel durante 2 anos,16 foram identificados 12 (0,1%) casos suspeitos. Eles passaram por avaliação oftalmológica, que diagnosticou catarata congênita em 5 deles. Outra avaliação,15 feita na Itália, aplicou em 22.272 RNs o TRV e encontrou 461 (2,1%) casos suspeitos ou alterados. Desses, 3 tiveram confirmação de alterações oculares graves, que consistiram em 2 casos de catarata e um de retinoblastoma.

Nosso estudo, feito em uma maternidade de hospital terciário universitário, identificou 121 (1,0%) casos de TRV suspeito em 11.833 RNs. Desses, houve confirmação de alteração grave em 4 (3,33% dos casos suspeitos e 0,03% do total de RNs), resultado próximo do encontrado no estudo italiano,15 mas com identificação de consideravelmente menos casos graves em comparação aos relatos de avaliação oftalmológica universal, a maioria deles feitos com auxílio da RetCam.18–20

Apesar do pequeno número de alterações graves encontradas, deve‐se salientar a importância de tal diagnóstico ter sido feito de forma precoce. Três dos quatro pacientes foram operados ainda no período neonatal, o que é fundamental para a prevenção da cegueira e dificilmente teria sido possível sem a identificação das alterações pelo TRV. Nesse sentido, avaliação feita na Suécia demonstrou que o TRV na maternidade aumentou em mais de 3 vezes o número de pacientes com catarata identificados.25

Pacientes submetidos à avaliação oftalmológica por TRV duvidoso tiveram um aumento de 30% no tempo de internação hospitalar. Considerando que 97% deles não apresentaram alteração grave, medidas para redução do número de falso positivos devem ser avaliadas.

As médias de peso de nascimento, comprimento e perímetro cefálico foram estatisticamente menores no grupo TRV duvidoso em comparação com os controles, sem, contudo, apresentar um bom poder discriminatório entre os grupos. Houve, no entanto, diferença estatística e clinicamente significativa na distribuição das etnias entre os grupos, com maior proporção de pacientes pardos e negros entre os RNs com TRV duvidoso. Esses pacientes corresponderam a 55% dos casos suspeitos e não houve confirmação de alteração ocular grave.

Atenção deve ser dada para as diferenças no reflexo vermelho entre indivíduos brancos e os com maior pigmentação cutânea, que é também associada a maior pigmentação das estruturas intraoculares e, consequentemente, escurecimento ou atenuação do reflexo vermelho. Uma possibilidade a ser considerada nos casos de dúvida é a repetição do TRV após midríase farmacológica, que pode facilitar a observação do reflexo vermelho.

Nosso estudo tem limitações. Não foi feita refração de rotina nos RNs avaliados pela oftalmologia, o que poderia ter justificado alguns casos de TRV duvidoso, já que erros refracionais elevados podem causar alteração no reflexo vermelho. Além disso, o fato de apenas os RNs com TRV duvidoso terem sido avaliados pela oftalmologia impossibilita que sua acurácia seja adequadamente estimada.

Tendo em vista as implicações de um diagnóstico precoce de alterações oculares, entre elas a possibilidade de reabilitação visual e a identificação tanto de comorbidades sistêmicas quanto de doenças potencialmente fatais, como o retinoblastoma, a triagem oftalmológica neonatal se faz pertinente. Estratégias de rastreio oftalmológico com RetCam, feitas experimentalmente,18,19 diagnosticaram doenças oftalmológicas em um número consideravelmente maior de RNs em comparação com o TRV, porém seu uso é limitado por questões práticas (principalmente devido à necessidade de dilatação pupilar e de contato com a superfície ocular) e financeiras.

O TRV se apresenta, nesse sentido, como um teste prático, rápido e barato, o que possibilita sua execução em um grande número de pacientes. Resultados da aplicação do TRV em maternidade ainda são, no entanto, escassos. A comparação de um exame neonatal feito por oftalmologista (que embora seja de difícil aplicação em termos de saúde púbica, é mais acessível do que o uso de RetCam) com o TRV feito por pediatra deve ser considerada. Sugere‐se que novas pesquisas sejam direcionadas à definição da acurácia e da custo‐efetividade do teste, com especial preocupação para sua sensibilidade.

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.