Compartilhar
Informação da revista
Vol. 94. Núm. 5.Setembro - Outubro 2018
Páginas 455-570
Compartilhar
Compartilhar
Baixar PDF
Mais opções do artigo
Visitas
104
Vol. 94. Núm. 5.Setembro - Outubro 2018
Páginas 455-570
Carta ao Editor
DOI: 10.1016/j.jpedp.2018.07.004
Open Access
Perforation of the cecal appendix in the neonatal period
Perfuração do apendice cecal no período neonatal
Visitas
104
Letícia Feldensa,
Autor para correspondência
leticiafeldens@yahoo.com.br

Autor para correspondência.
, João C.K. de Souzab, José C. Fragaa
a Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Programa de Pós‐Graduação em Medicina, Ciências Cirúrgicas, Porto Alegre, RS, Brasil
b Hospital da Criança Conceição, Porto Alegre, RS, Brasil
Conteúdo relacionado
J Pediatr (Rio J).2018;94:56610.1016/j.jpedp.2018.07.003
Adauto D.M. Barbosa
Este item recebeu
104
Visitas

Under a Creative Commons license
Informação do artigo
Texto Completo
Bibliografia
Baixar PDF
Estatísticas
Prezado Editor,
Texto Completo

Em resposta ao colega Adauto D.M. Barbosa,1 agradeço o interesse pelo nosso artigo e teria as seguintes colocações sobre os seus questionamentos:

1. Em nosso estudo não fazemos menção em separado ao acometimento único da válvula ileocecal ou apenas do apêndice. Revisei as descrições cirúrgicas dos pacientes do estudo, esses tinham, além do comprometimento do apêndice cecal, o envolvimento da porção do íleo terminal ou ceco, conjuntamente.

Na mesma época do estudo, houve um paciente a termo com perfuração de base apendicular, que foi considerada como apendicite neonatal e não contabilizada em nossa amostra, pois pelos achados cirúrgicos e o anatomopatológico poderíamos excluir enterocolite necrotizante (ECN). Tenho o registro e a história clínica, pois pretendíamos publicar como relato de caso. Neonato de 38 semanas que evoluiu com distensão abdominal, recusa alimentar e vômitos. Aos exames de imagem evidenciamos ascite e coleções septadas. A paracentese mostrou presença de bacilos Gram negativos e junto com a pioria clínica progressiva serviu como indicação à laparotomia. No 13° dia de pós‐operatório e após nova intervenção cirúrgica para lavagem da cavidade, essa criança foi a óbito.

2. Há importância em descrever o estado do apêndice cecal em estudos sobre ECN? Apendicite aguda no recém‐nascido seria um mero achado ou poderia ser ECN?

No artigo de Reveenthiran,2 publicado em 2015, encontramos como uma questão ainda sem reposta se o envolvimento único do apêndice poderia ser uma manifestação da ECN ou apenas uma apendicite primária. Seriam três as teorias que poderiam explicar os quadros de “apendicite neonatal”: a obstrução apendicular causada pela doença de Hirschsprung (teoria de Martin e Perrin), a forma limitada de ECN com acometimento apenas do apêndice (teoria de Bax) ou a obstrução luminal por fezes espessadas em casos de íleo meconial ou fibrose cística (teoria de Wangeestenian). Nenhuma delas comprovada cientificamente.

Sabe‐se que quadros de “apendicite neonatal”, na imensa maioria das vezes, são diagnosticados inicialmente como ECN, em função da similaridade dos sintomas, e têm uma mortalidade que pode variar de 28 até 80% segundo os estudos atuais.3 Os sintomas inespecíficos, sugestivos de ECN, conduzem a um tratamento conservador inicialmente, com retardo do procedimento cirúrgico, a perfuração apendicular costuma ser mais precoce nessa faixa de idade, a infecção tem propensão a disseminação mais rápida (em função da imunossupressão do recém‐nascido e da falta de bloqueio da perfuração apendicular pelo epíplon). A presença de pneumoperitônio na radiografia abdominal leva mais precocemente a uma laparotomia, nessa ocasião há chance de um diagnóstico definitivo, de um tratamento mais adequado com apendicectomia e da melhoria nas chances de sobrevida.

Alguns fatores de risco para ECN, como a hipoxemia ou a isquemia, parecem também estar associados com as “apendicites neonatais”, associado ao fato de 50% dos bebês com a doença apendicular isolada serem prematuros. Fatores que sugerem fortemente que poderia se tratar de um quadro de ECN restrito ao apêndice.4

Apendicites primárias não tem uma distinção histológica da ECN isolada no apêndice, pode o exame anatomopatológico da peça cirúrgica não ser conclusivo de uma ou de outra doença.5 Há de se considerar ainda que poderia se tratar não de ECN, mas de uma perfuração única da prematuridade que acometeria apenas o apêndice cecal.

Schwartz et al.6 sugerem um algoritmo de investigação para casos de sepse abdominal, inicialmente suspeitos de ECN, sem melhoria clínica, devido à raridade dos casos de “apendicite neonatal” com 0,04% de incidência.3

Achamos que poderiam ser feitos estudos para melhor avaliação da etiologia dos quadros apendiculares em pacientes recém‐nascidos, pois ainda não há como afirmar que se trata de casos de ECN isolada. Também concordamos que poderia em grandes séries para ECN ser avaliada a ocorrência do acometimento apenas da válvula ileocecal ou do apêndice.

Enquanto as respostas definitivas não surgem, vale lembrar a seguinte frase: “Eyes can’t see what the mind doesn’t know”.

Conflitos de interesse

Os autores declaram não haver conflitos de interesse.

Referências
[1]
A.D. Barbosa
Necrotizing enterocolitis and appendicitis in preterm infants
J Pediatr (Rio J)., 94 (2018), pp. 566
[2]
V. Raveenthiran
Neonatal appendicitis (Part 1): a review of 52 cases with abdominal manifestation
J Neonatal Surg., 4 (2015), pp. 4
[3]
A. Karaman,Y.H. Cavusoglu,I. Karaman,O. Cakmak
Seven cases of neonatal appendicitis with a review of the English language literature of the last century
Pediatr Surg Int., 19 (2003), pp. 707-709 http://dx.doi.org/10.1007/s00383-003-1030-5
[4]
F. Haider,B. Ayoub,M. Al Kooheji,M. Al Juffairi,S. Al-Shaikh
Perforated acute appendicitis with no peritonitis in a premature baby: a case report
J Med Case reports., 11 (2017), pp. 125
[5]
B.O.S. Bengtsson,J.P. van Houten
Neonatal vermiform appendicopathy
Am J Perinatol., 32 (2015), pp. 683-688 http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1393934
[6]
K.L. Schwartz,E. Gilad,D. Sigalet,W. Yu,A.L. Wong
Neonatal acute appendicitis: a proposed algorithm for timely diagnosis
J Pediatr Surg., 46 (2011), pp. 2060-2064 http://dx.doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2011.07.018

Como citar este artigo: Feldens L, Souza JC, Fraga JC. Perforation of the cecal appendix in the neonatal period. J Pediatr (Rio J). 2018;94:567–8.

Copyright © 2018. Sociedade Brasileira de Pediatria
Idiomas
Jornal de Pediatria

Receba a nossa Newsletter

Opções de artigo
Ferramentas
en pt
Taxa de publicaçao Publication fee
Os artigos submetidos a partir de 1º de setembro de 2018, que forem aceitos para publicação no Jornal de Pediatria, estarão sujeitos a uma taxa para que tenham sua publicação garantida. O artigo aceito somente será publicado após a comprovação do pagamento da taxa de publicação. Ao submeterem o manuscrito a este jornal, os autores concordam com esses termos. A submissão dos manuscritos continua gratuita. Para mais informações, contate assessoria@jped.com.br. Articles submitted as of September 1, 2018, which are accepted for publication in the Jornal de Pediatria, will be subject to a fee to have their publication guaranteed. The accepted article will only be published after proof of the publication fee payment. By submitting the manuscript to this journal, the authors agree to these terms. Manuscript submission remains free of charge. For more information, contact assessoria@jped.com.br.
Cookies policy Política de cookies
To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.